Насколько озеленен Ростов-на-Дону на взгляд чиновников и экологов?

Тот, кто лжет не отдает себе отчета в трудности своей задачи, ибо ему предстоит еще двадцать раз солгать, чтобы поддержать первую ложь.

митинг экологов в защиту деревьев

22 сентября в Ростове-на-Дону, на площади перед Дворцом спорта прошел экологический митинг, целью которого постфактум стало привлечение внимания жителей города к проблемам окружающей среды, вызванными преимущественно некомпетентными и деструктивными действиями городского департамента ЖКХ. Одной из основных причин, побудивших собрание, стала массовая вырубка деревьев на ул. Большая Садовая в мае месяце (и аналогичные эпизоды сокращения численности зеленых насаждений под различными благовидными предлогами во всех районах города). За учетом того, что этот факт долго не комментировался властями, а позже и вовсе был объявлен незначительным, облик главной улицы, однако координально переменился, в отсутствие деревьев, и что очевидно, резко возрасла загазованность участков вблизи оживленных магистралей в летние месяци. Лишившись естественных фильтрующих барьеров, способных противостоять порывам ветра, городская пыль обильно ими поднимаемая из-за ненадлежащей работы комунальных служб и отсутствия уборочной техники, оседала в легких горожан, все более обостряя возмущение, взывающее к пояснениям ответственных и причастных к подобному решению. "Гневные письма", адресованные госструктурам в том числе и столичным, только лишь по прошествии времени возымели отклик, вынудив, заместителя мэра по вопросам ЖКХ Владимира Арцыбашева поделиться своим "авторитетным мнением".

Неожиданный поворот событий

4 июня на встречу с журналистами в пресс-центр "Национальные приоритеты" Владимир Михайлович пришел не один, а с коллегой из Комитета по охране окружающей среды Лилианой Токарь, так же весьма компитентной в вопросах коллективного помешательства и экстраполяции. Когда прозвучал ключевой вопрос о том, насколько достаточно озеленен Ростов и его центр, ввиду последних мероприятий по превращению деревьев-сторожилов в карандашную стружку, Арцыбашев, выбравший атакующую стратегию, заявил, что сведения о низкой обеспеченности города зелеными насаждениями не соответствуют действительности. Картину общественного мандража дополнили слова Лилианы Токарь, со ссылкой на СНиП "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".
- В Ростове-на-Дону, где сегодня проживает 1,1 млн. человек, в местах общего пользования то есть в парках и скверах, на улицах, площадях и в жилых микрорайонах площадь зеленых насаждений составляет 4286 га. Еще 3 440 га занимают городские леса, к которым относятся Кумженская и Щепкинская рощи, насаждения в районе Можайских прудов и другие территории донской столицы. Таким образом, площадь зеленых насаждений в Ростове в 2,4 раза выше установленных нормативов!
– Даже глядя на карту нашего города, сделанную при помощи аэрофотосъемки, видно, что город буквально утопает в зелени!

Критерии подсчета

Между тем, среди 13-ти городов имеющих статус миллионника, Ростов-на-Дону, где-то в середине "зеленого" списка. И это по идее должно радовать, учитывая его наименьшую площадь (348,5 км2), тенденцию к компактной жилой застройке и концентрацию инженерных коммуникаций с протяженными магистралями. В СНиП 2.07.01-89 пункт 4 "Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство" предусмотрены следующие предписания:
  • - В городских и сельских поселениях необходимо предусматривать, как правило, непрерывную систему озелененных территорий и других открытых пространств. Удельный вес озелененных территорий различного назначения в пределах застройки городов (уровень озелененности территории застройки) должен быть не менее 40%, а в границах территории жилого района не менее 25% (включая суммарную площадь озелененной территории микрорайона).
  • - В городах с предприятиями, требующими устройства санитарно-защитных зон шириной более 1 км, уровень озелененности территории застройки следует увеличивать не менее чем на 15%.
  • - В крупнейших, крупных и больших городах существующие массивы городских лесов следует преобразовывать в городские лесопарки и относить их дополнительно к указанным в таблице озелененным территориям общего пользования исходя из расчета не более 5 кв.м/чел.
Озелененные
территории общего
пользования
Площадь озелененных территорий, кв.м/чел.
крупнейших, крупных и больших городов средних городовмалых городов сельских поселений
Общегородские1078(10)*12
Жилых районов66--

Однако давайте для начала разберемся с цифрами озвученными представителем Комитета по охране окружающей среды, сравнив их предварительно с более поздним научным трудом опубликованным в Вестнике "РИНХа" от 24 октября 2007 г. Ссылаясь на исследование "Влияние озеленения на эколого-экономическое состояние мегаполисов России", там можно обнаружить следующие сведения.
Действующий планировочный СНиП нормирует уровень озеленения селитебной территории в следующем соотношении - удельный вес озелененных территорий в пределах застройки города (уровень озелененности территории застройки) должен составлять не менее 40%, а в границах жилого района не менее 25%, включая суммарную площадь озелененной территории микрорайона. Вместе с тем в г. Ростове-на-Дону этот уровень является недостаточным. Уровень озелененности территории застройки составляет в среднем около 26%, что в 1,5 раза ниже нормы.
схема озеленения районов На диаграмме показано, что в границах отдельных районов он колеблется в интервале от 12% до 36%. Площадь озелененной территории общего пользования для крупных городов должна составлять 16 м2/чел., при этом в крупных городах существующие лесные массивы следует преобразовывать в городские лесопарки и относить их дополнительно к норме на 1 человека из расчета не более 5 м2/чел. Таким образом, норма озелененной территории общегородского пользования на одного жителя г. Ростова-на-Дону должна составлять от 16 до 21 м2/чел. Заявленные цифры - 4286 га, никакого подвоха?!

А вот собственно и формула расчета - количество населения умноженное на минимальную площадь озелененных территорий на одного жителя.

1 103 733 x 16 м2= 176597281 м2 (1765,973 га)

1 103 733 x 21 м2= 23178393 м2 (2 317,839 га)

Сравниваем дальше c данными 2007 г.
Территория, занятая зелеными насаждениями общего пользования, в г. Ростове-на-Дону составляет 714 га или 44,6% от нормируемого значения: на 1 человека в среднем приходится 6,7 м2, в том числе 5,3 м2 на застроенной территории. Площадь объектов комплекса озелененных территорий города составляет около 11856 га, в том числе 3848 га - озелененные внутригородские территории всех категорий, и 8008 га - внегородские насаждения на незастроенных землях. Вместе с тем территория г. Ростова-на-Дону озеленена неравномерно и недостаточно.

Интегральная оценка рейтинга районов г. Ростова-на-Дону в зависимости от состояния зеленых насаждений, баллы

Критерий оценки озелененной территории
Район городаУровень озелененности
территории застройки, %
Обеспеченность озелененной
территорией общего пользования
1 жителя, м2
Доля территорий,
требующих реконструкции,
в общей площади озелененных
территорий общего пользования
Рейтинг района
Октябрьский3126
Ворошиловский3036
Советский2035
Железнодорожный2215
Первомайский1124
Кировский1304
Ленинский0000
Максимальная оценка44412

Может быть Лилиана Токарь говорила о каком-то другом Ростове, или как-то иначе понимает определение зеленых насаждений? В любом случае приведу цитату с Официального портала Правительства Ростовской области.
Зеленые насаждения – это медленно восстанавливающийся ресурс в связи с длительным процессом роста растений. Невозможно одномоментно вырастить парк или рощу. Результаты такой деятельности в полной мере смогут оценить только наши дети или даже внуки.
Картина осталась бы не полной без еще одного немаловажного комментария от временно исполняющего обязанности председателя комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области Владимира Василенко, который по случаю Дня эколога - 5 июня, так же встретился с ростовскими журналистами и был обескуражен сведениями своих коллег.
- Не знаю, откуда взялись такие цифры. Фактическая обеспеченность Ростова зелеными насаждениями составляет всего 26,6% от нормы.
Так что же это в самом деле, погрешности в расчетах или планомерное укрывательство, перерастающее в откровенную диверсию?

Инцидент с вырубкой деревьев на Большой Садовой

пеньки на садовойНе будем упускать из внимания основную наболевшую драмму стяжательства реанимированного во властных кругах управленца-бизнесмена от ЖКХ Владимира Арцыбашева, который с должным рвением перенял вакантную должность уволенного с позором предшественника Алексея Елисеева, не сумевшего ничего противопоставить обильным зимним осадкам. Лишь только прийдя к должности помошника мэра по вопросам ЖКХ, Владимир Михайлович сразу же ощутил себя в родной вотчине и начал прощупывать возможности на предмет освоения бюджетных средств, а их в тематический год экологии перепало немало. Во-первых, на проведение работ по озеленению территорий, в том числе на снос и обрезку зеленных насаждений в 2013 г. было выделено 586,1 млн руб. Во-вторых, еще 581,7 млн руб. направили на мероприятия по защите окружающей среды. В-третьих, 1,8 млрд. руб. на благоустройство Донской столицы и закупку коммунальной уборочной техники. Повторяя типичные ошибки, Арцыбашев с декларированным за 2012 г. доходом 4,8 млн. руб., резво прыгнул в не остывшее кресло, и словно "кавбой в седле" начал закалачивать капитал, под сенью самого "харизматичного и честного династического мэра долгожителя" - Михаила Чернышева.

В начале года Влидимир Арцыбашев отличился тем, что объявив тендер на закупку 16 единиц коммунальной-уборочной техники для города, сразу же захотел "погреть на этом руки", запросив через своего помощника у директора ООО "Орбита Плюс" Бредихина Н. Н. жирный откат в размере 20 млн. руб. Получив отказ, городской департамент ЖКХ инициировал разрыв договора, сославшись на просрочку. В ходе судебных тяжб, процесс передачи машин городу затянулся, а исполнитель понес материальные издержки. Подробнее с этой темой можно ознакомиться в статье "Жадность - качество ханжей, хоть на город весь забей!". Далее "господин" Арцыбашев, принялся несчадно уничтожать деревья во всем городе, чтобы хоть как-то оправдать свою непомерную алчность. В частности по поводу "зачистки" Большой Садовой, он выразился в присущей ему "шельмоватой" манере.

Ликвидация деревьев на ул. Б.Садовой проводилась на основании разрешений, оформленных в установленном порядке по результатам комиссионного обследования специалистов администраций Кировского и Ленинского районов города. Сносу подлежали только аварийно-опасные и возрастные деревья с изреженной кроной. Так что при принятии решения о спиле деревьев приоритетными были вопросы обеспечения безопасности ростовчан и предотвращения несчастных случаев при падении деревьев на постройки, линии электропередач и контактную сеть городского транспорта. Многие ростовчане полагают, что деревья, отжившие свой срок, должны быть обязательно высохшими. Однако это не так, и визуальная оценка растущего дерева не дает полной картины о его "здоровье". Если у дерева есть листва, это еще не значит, что оно находится в нормальном состоянии. Объективное заключение можно получить только при его обследовании с использованием специального прибора – резистографа. Он позволяет "заглянуть" внутрь дерева, а также выявлять скрытые гнили, пустоты и места внутренних повреждений.
заместитель мэра по жкх Владимир АрцыбашевКонечно же столь подробный ответ мог бы и не вызвать никаких подозрений (нареканий), если бы случай вырубки был единичным, однако за то короткое время правления Арцыбашева зеленые насаждения пострадали в парках Вити Черевичкина, Революции, Студенческом, Сказка, на улицах Социалистическая, Красноармейская, Пушкинская (возле Донской Государственной Публичной Библиотеки, в связи со строительством храма), Соколова, на проспектах Ворошиловском и Нагибина, а так же на Левом берегу Дона (в связи со строительством футбольного стадиона). Самая трагическая обстановка на данный момент сложилась в Александровской роще, где под предлогом строительства очередного гипермаркета было вырублено 4 тыс. деревьев! Все они разумеется были ветхими. Что касается так называемого "экспертного заключения" специалистов Кировского и Ленинского районов, то непонятно, как за столь короткий срок удалось провести резистографический анализ всех "аварийных" насаждений, в отсутствии данного прибора.
RESISTOGRAPH – прибор для измерения сопротивления пробуриванию с целью диагностики внутреннего состояния деревьев, деревянных конструкций, свай, мачт и столбов.
При детальном рассмотрении электронных площадок, мной была обнаружена заявка на приобретение и поставку резистографа для нужд МКУ "ДМИБ" Кировского района на сумму 496 000,00 руб. (Документация) Однако сделка не состоялась. Аналогичный заказ числился за МКУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района" РнД на сумму 480000 руб., но посмотреть статус не удалось. Вот и выходит, что заключения эти - "липа", а действия и распоряжения заместителя мэра по вопросам ЖКХ Арцыбашева - чистой воды самоуправство, вызванное коррупционным покрывательством и круговой порукой. Привожу слова упомянутого ранее Владимира Василенко.
- Уничтожение деревьев на Большой Садовой у меня вызывает недоумение. Также беспокоят планы муниципалитета по организации парка на улице Вересаева, предусматривающие уничтожение более четырех тысяч зеленых насаждений и вырубку деревьев для организации парковочных мест. Мы еще два месяца назад послали в мэрию письмо с просьбой объяснить, что происходит, но ответа до сих пор так и не получили.

Подход к озеленению

2 сентября на IV областном семинаре по благоустройству (какая нелепость), подходом по озеленению территорий поделился министр жилищно-коммунального хозяйства - Сергей Сидаш.
Главы муниципальных образований должны применять новые технологии при производстве работ по озеленению территорий городов и районов. В настоящее время только в немногих муниципальных образованиях утверждены программы благоустройства, в составе которых предусмотрены работы по сносу и обрезке зеленных насаждений. Данный вид работ не носит системного характера и зачастую финансируется по остаточному принципу.
А теперь сравним по состоянию на 2007 г.
Площадь лесов в непосредственном окружении г. Ростова-на-Дону крайне незначительна, что обостряет проблему альтернативного выбора вариантов использования свободных территорий: осуществлять на них строительство новых объектов урбанистической застройки или расширять площади лесонасаждений? В настоящее время из 3440 га (неизменных) лесов Ростова-на-Дону 226,7 га уже застроены различными объектами, и этот процесс продолжается (6 лет). При этом за последние несколько лет не было разработано проектов по высадке лесов в городе, в основном они касались лишь вырубки лесных насаждений для целей производственно-хозяйственной деятельности.
Сейчас многие спохватятся и начнут припоминать инициативу Евгения Сосницкого, возродившего праздник древонасаждения, но быстро же умолкнут, узнав о низкой статистике приживаемости саженцев прикопанных непрофессиональными, не заточенными под земледелие руками офисных служащих. Некоторые, и понятно кто заговорят о компенсационной политике, "по закону" на 30% превышающей объемы вырубки, но все это чушь. Для администрации города озеленение уже давно стало схемой заработка и обмана населения. Чиновники, хоть 300 раз будут упомянать о приоритетах, но исходя из эпиграфа к этой статье, в итоге, что мы действительно будем получать - ложь, новую и новую порцию отборных небылиц.

Экологическая резолюция

В ходе экологического митинга 22 сентября, малочисленной группой неравнодушных граждан, не смирившихся с участью обыдления и очковтирательства было составлено письмо президенту РФ, где тезисно нашли свое отражение проблемы влияющие на экологическую обстановку и попирающие права граждан на достойную среду обитания. Вопрос о вырубке остается открытым, под прицелом в недалеком будушем окажутся Ваши любимые места отдыха: парки, скверы и т.д. Присоединяйтесь к Петиции на Change.org. Ниже представлен текст обращения. Особая благодарность Оксане Харитоновой, за возможность публикации письма в данной статье.

Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу

Уважаемый Владимир Владимирович Путин!

Жители города Ростова-на-Дону обращаются к Вам, как к Гаранту наших Конституционных прав, т.к., органы исполнительной власти города Ростова-на-Дону, отвечая на обращения граждан о нарушениях природоохранного законодательства, не руководствуются законами Российской Федерации, дают отписки, вводят жителей города в заблуждение, ставят интересы бизнеса выше интересов общества.

В городе Ростове-на-Дону, вследствие противоречащих природоохранному законодательству Российской Федерации действий, со стороны мэра города Ростова-на-Дону Чернышева М.А. и депутатов Городской Думы города Ростова-на-Дону, складывается крайне сложная экологическая обстановка, которая существенным образом влияет на жизнь и здоровье населения.

Вопреки действующего природоохранного законодательства Российской Федерации, мэром города Ростова-на-Дону Чернышевым М.А. и депутатами Городской Думы города Ростова-на-Дону принимаются решения и постановления о смене статуса и застройке особо охраняемых природных территорий (ООПТ), городских лесов, парков и скверов, а также, бездействие в отношении лиц и организаций – организаторов несанкционированных свалок, которые в последнее время принимают угрожающие масштабы.

Известные нам нарушения природоохранного законодательства в отношении Особо охраняемых природных территорий (ООПТ) г.Ростова-на-Дону:

  • - Изъятие части территории ООПТ Ботанического сада ЮФУ под индивидуальную жилую застройку в 2001 году, на данной территории по настоящее время проживает сам мэр города Ростова-на-Дону Чернышев М.А. Прокуратура РО несколько раз пыталась привлечь мэра к уголовной ответственности, но Следственный Комитет всячески препятствует возбуждению уголовного дела. С 2006 года Ботанический сад ЮФУ раздроблен на несколько кадастровых кварталов, что несет в себе угрозу миссии Ботанического сада ЮФУ, изучению, сохранению, мобилизации и рациональному использованию биологического разнообразия растений, сохранению мировой флоры в коллекциях и экспозициях, обогащению культивируемой в регионе флоры, развитию образовательной и культурной среды на благо ныне живущих и будущих поколений.
  • - Строительство на территории ООПТ Чкаловской рощи соборной мечети в 2002 году и передача дополнительных территорий под расширение соборной мечети из числа ООПТ Чкаловская роща в 2013 году.

Известные нам нарушения природоохранного законодательства в отношении территорий городских защитных лесов г.Ростова-на-Дону:

  • - Балка Рябинина, часть которой в 2013 году была передана под застройку многоквартирными жилыми строениями. Городские защитные леса власти города Ростова-на-Дону намеренно не регистрируют в установленном порядке для последующего их уничтожения и застройки. Как следует из ответа Департамента лесного хозяйства Ростовской области от 29.07.2013 года №28-01-10/2480:- "Количество лесничеств и границы городских лесов г.Ростова-на-Дону установленным порядком не утверждены, сведения о границах городских лесов в государственном лесном реестре Ростовской области отсутствуют."

Известные нам нарушения природоохранного законодательства в отношении парков г.Ростова-на-Дону:

  • - Строительство на территории парка Строителей многоквартирного жилого комплекса.
  • - Строительство 9-ти этажного бизнес-центра под видом реконструкции Кинотеатра "Россия" в парке им.М.Горького. При этом, почти во всех парках города Ростова-на-Дону, с каждым годом становится все больше заведений розлива алкогольной продукции, практически все эти заведения являются капитальными строениями.

Известные нам нарушения природоохранного законодательства в отношении скверов г.Ростова-на-Дону:

  • - В 2013 году территория сквера Дворца спорта передана под строительство здания Прокуратуры Ростовской области. Необходимо заметить, что данная территория, являлась первым городским кладбищем города Ростова-на-Дону.

Известные нам действующие несанкционированные свалки на территории г.Ростова-на-Дону:

  • - Несанкционированная свалка твердых бытовых отходов на Ростовском море, в районе садоводческих товариществ "Агропром", "Аэро", "Союз". Вывозят мусор в данный район десятками машин в день на протяжении нескольких лет, местные жители на протяжении нескольких лет обращаются во всевозможные инстанции города, но безрезультатно.
  • - Постоянно горящая несанкционированная свалка твердых бытовых отходов в районе СНТ "Салют", жители близлежащих районов расположенных по улице Таганрогская, Оганова, Неклиновская и Особенная, на протяжении семи лет обращались во всевозможные инстанции, а также, к полномочному представителю Президента РФ, но свалка продолжает гореть, а мусор туда продолжает вывозиться круглые сутки.

На центральных улицах города Ростова-на-Дону ул.Б.Садовая, М.Горького, М.Нагибина в 2013 году нещадно уничтожались здоровые зеленые насаждения. Ярким примером того, что интересы бизнеса поставлены выше интересов общества, является уничтожение зеленых насаждений, которые представляли собой защитную полосу на Городском пляже, для открытия вида на р.Дон ресторану "Гостиный Двор", что привело еще и к значительному экономическому ущербу в связи с выветриванием песка с Городского пляжа, необходимостью проведения дноуглубительных работ р.Дон в данном районе, постоянному завозу нового песка. И это при том, что местные жители и отдыхающие на городском пляже жители города Ростова-на-Дону неоднократно выставляли пикеты в защиту зеленых насаждений, собирали сотни подписей под обращениями во всевозможные инстанции города, дважды данные зеленые насаждения удавалось отстоять, но в зимнее время, с уходом отдыхающих, районные власти города дали разрешение на снос зеленых насаждений вопреки интересам общества и здравому смыслу. Эти же районные власти, Кировского района города Ростова-на-Дону, выдали разрешение на уничтожение из аллеи на центральной улице города Ростова-на-Дону, ул. Чехова, взрослого здорового дерева Конского каштана и установке на его место передвижного коммерческого ларька. Этот факт не единственный, как следует из ответа Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры от 12.08.2013 года № 122 ж-13/2364-13 не единожды привлекались к Административной ответственности Главы районных администраций города Ростова-на-Дону, за нарушения Порядка охраны зеленых насаждений, данные нарушения касались выдачи Разрешений на снос и пересадку зеленых насаждений.

По всем указанным фактам жителями города Ростова-на-Дону неоднократно проводились как публичные мероприятия в виде пикетирования, так и обращения во всевозможные органы власти города Ростова-на-Дону. Выше изложенные факты широко обсуждаются в обществе, население понимает зависимость от состояния окружающей среды. Нельзя сбрасывать со счетов и зависимость существования многих экологических общественных организаций от получения грантов, которыми данные организации практически куплены органами исполнительной власти и своим бездействием в противодействии нарушениям природоохранного законодательства, создают условия нарушителям для нарушения природоохранного законодательства, лоббируя интересы бизнеса сросшегося с властью. Стоит особо отметить, что согласно ответа Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры от 12.08.2013 года № 122 ж-13/2364-13 "Положениями Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону, принятых Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.02.2012 № 239 (в редакции от 19.02.2013 № 421) установлены требования, нормы ниже требований и норм, установленных Областным законом и Порядком, что недопустимо.". "Проводником" решений мэра города Ростова-на-Дону Чернышева М.А., нарушающих природоохранное законодательство, в Городской Думе г.Ростова-на-Дону является депутат Городской Думы Пухкалов С.С., возглавляющий в Городской Думе комиссию по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и экологии, а по совместительству являющийся еще и зятем мэра города Ростова-на-Дону Чернышева М.А. Подтверждением того, что незаконные действия по уничтожению зеленых насаждений города носят преднамеренный характер в причинении вреда здоровью населению и несут собой преднамеренный экономический ущерб, служит работа доктора экономических наук, профессора, мэра города Ростова-на-Дону Чернышева М.А. "Муниципальное управление экологической политикой города Ростова-на-Дону". В данной работе подробно рассматривались реальные экономические показатели экологического ущерба здоровью населения от заболеваний, с установленной экозависимостью заболеваемости.

Уничтожение зеленых насаждений и бездействие властей города Ростова-на-Дону происходит на фоне катастрофической нехватки зеленых насаждений. По данным Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов РО, на 2013 год обеспеченность города Ростова-на-Дону зелеными насаждениями составляет всего 26%. Администрацией города Ростова-на-Дону на протяжении длительного времени нарушается законодательство об охране водных объектов. Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что на территории г.Ростова-на-Дону на данный момент имеется 87 объектов системы ливневой канализации, которые не включены в реестр объектов муниципальной собственности города и на них не оформлено право муниципальной собственности, то есть они являются бесхозными, что исключает возможность их надлежащего содержания. Проведенный химический анализ воды рек Дон, Мертвый-Донец, Темерник, куда посредством объектов ливневой канализации с территории г.Ростова-на-Дону сбрасываются поверхностно-ливневые воды без очистки и обеззараживания, показал превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, что является, в том числе фактором риска распространения возбудителей инфекции.

Просим Вас направить в город Ростов-на-Дону комиссию для расследования нарушения природоохранного законодательства. Просим Вас, в случае подтверждения приведенных выше фактов нарушений природоохранного законодательства, отправить в отставку мэра города Ростова-на-Дону Чернышева М.А., а также распустить Городскую Думу города Ростова-на-Дону.